Texte 8 : Phedre[Acte 4,scene 2], Racine

Axe 1 Etude de l'argumentation d'Hippolyte
1ere strophe = pas argumentation, mai etonemen !
1ere replique
COD en debut de phrase -> antéposer -> effet de style => surprize, etonnement
Antithese 'amour/criminel' => amour contre nature
Cgamp lex. du chox : 'interdite' 'maccablent' 'm'otent' ce qui resent-> ' m' '
-> il ne resonne pas, reagis
2eme replique
''examiner ma vie et songez qui je suis'' license = liberter nega. ; opposition entre license/innocence
-> reprend argmen a 5 reprises Utilise le presen de verite generale, passe du general au particulier
Il applique ce kil di a son can particulier
Il designe sa mere comme Antiope, une ''chaste heroine"
=> 1er argumen ne marche pas. Thesee pense kcest une ruse, v1140 arrete de se batre, dargumenter

Axe 2 Un fils respectueux
v1089 1090 -> il se tien de dire la veriter pk il ne ve pas blesser son pere, il le RESPECTE
lui meme se dc condamne => tragique
autre marque de respect=
-vouvoiement
-lappele Seigneur et non papa
-> donne de la pitier v1143 1144
Hyp. done de lui meme image d'humiliter v1105 1108
v1509 pense de lui a la troisieme personne
v1112 metaphore
==> defense d'hyp. pas normal, il ya dimension affective

Axe 3 La parole et son enjeu
Sort d;hyp ->parole->dire la veriter
il ne parle pas v1089 1090
1081 -> imparfait
1082 -> conditionel present
=\> irreel du present
v1089 -> thesee, homme daction
v1080, 'metoufe la voix''
Qd il parle, degradation. Les repliques - en - longue. Coincidence avec 1140, il abandonne. v1150, il se tait

=> confrontation entre le pere et le fils, La parole va le condamner, => TRAGIQUES